La energí­a nuclear es una de las mejores fuentes de energí­a existentes, sino la mejor, sin embargo hay una diferencia notable cuando nos referimos a Chile. El paí­s no cuenta ni con el conocimiento general que demanda la evaluación de esta opción energética, como por ejemplo el conocimiento necesario para hacer correctamente los aná¡lisis de impacto ambiental, ni con el conocimiento especá­fico. Esto último es adquirible y no de imposible solución, en especial que el timing razonable mí­nimo que requiere el estudio de una central nuclear de potencia es del orden de 6 años. Pero, la sociedad debe pronunciarse y aceptar sus beneficios Y riesgos. Por otra parte, mientras esta forma de generación de energí­a no forme parte del pool de opciones energéticas aceptables para Chile, no es conveniente realizar ningún tipo de inversiones específicas, porque no habrá¡ futuro asegurado ni desde la opción académica (formar profesionales futuros cesantes o para que se vayan a otro paí­s) ni desde la industrial, por existir un riesgo polí­tico muy alto en la inversión.

La mayor barrera es entonces la planificación simple del abastecimiento enerético en los próximos 50 a 60 años y no para los próximos 10 años, por lo tanto mientras estos condicionantes no se resuelvan, no vale la pena considerar esta opcón en ninguno de sus aspectos, hasta cuando el paí­s esté preparado o haya claras señales de ello. Del resto de las tecnologí­as nucleares, el mercado provee la necesaria para el desarrollo industrial chileno, existiendo suficientes instituciones y centros en otras latidudes dedicadas a ello y de larga tradición, la reinvencion de la rueda no es rentable.